Depois de muitos comentários a acusar o Google-Zero de publicidade enganosa decidimos nós mesmos testar: realmente o consumo em monitores CRT é cerca de 15% mais baixo. Ver o vídeo.
Brevemente incluiremos outro vídeo com teste de outro tipo de monitores.
Quarta-feira, 9 de Janeiro de 2008
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
2 comentários:
Bom dia.
Eu fui um dos que colocou a questão da publicidade enganosa em relação ao Google-Zero / Eco-Find, como se pode comprovar no primeiro comentário ao post http://vamos.mudaromundo.com/2008/01/03/eco-find/
Agradeço esta prova vídeo dos responsáveis da AdClick, embora mantenha as dúvidas que tinha, dado que o que eu ponho em causa não são as poupanças resultantes do uso de fundos negros em monitores CRT, nem sequer as poupanças em alguns LCD (que também ocorrem embora sejam menores).
O que eu coloco em causa é o facto de o "sobre" do Eco-Find conter apenas uma parte da informação conhecida sobre o assunto, omitindo que as poupanças indicadas de 7W são apenas para monitores CRT, os quais são cada vez menos usados a nível mundial.
Ora, usar esse valor máximo como base para o cálculo da poupança provocada pelo uso do Eco-Find não está correcto, pois muitos utilizadores possuem monitores LCD, onde as poupanças são claramente menores e onde, por vezes, chega até a não haver poupança mas antes um maior consumo de energia por se usar um fundo negro.
Estes testes foram feitos em Agosto de 2007, a propósito do Blackle, por um jornalista australiano chamado Darren Yates e estão disponíveis em http://techlogg.com/content/view/360/1/
Penso que se os responsáveis do Eco-Find disponibilizassem esta informação no site do motor de busca tal poderia ser entendido como uma prova de boa-fé, acabando com algumas acusações de publicidade enganosa.
Até porque o projecto em si tem algum mérito, pois permite poupanças de energia interessantes a quem ainda use monitores CRT (para quem não sabe, são os monitores "com cauda", tipo televisão).
Ora viva!
Esta discussão é bastante interessante, porque se por um lado os cálculos apresentados pelo eco-find não me parecem correctos, por outro, quem os contrapõe, baseia-se em informações que não são as mais correctas.
Em primeiro lugar, é bastante provável que os CRT em Portugal representem uma percentagem bastante superior aos 25% que é referido e aceite para o mercado dos USA.
Em segundo lugar, não é verdade que nos TFT não existam ganhos. O que acontece é que depende dos TFT, em alguns há ganho (normalmente menor que nos CRT), noutros não há diferença visivel e noutros até pode haver perda (apesar de mínima).
Vou tentar voltar a este assunto posteriormente com dados.
Enviar um comentário